英国人胡润推出的百富榜今年即将进入第7年，财富如此被大张旗鼓的宣扬，在中国这个注重含蓄的文化国度里，显得那么突出，评估是否科学，财富是否需要如此宣扬？质疑与榜单随行。与此同时，上榜的富豪们面对标榜“财富”的榜单又是何种态度呢？
质疑之一
国美等于3个苏宁吗
在家电连锁销售行业，人人均知国美、苏宁两大品牌分庭抗礼。尽管国美规模占优，但在资产质量、赢利能力、周转率等众多关键财务指标上，苏宁明显强于国美。但在“2004胡润百富榜”上国美黄光裕风光无限，苏宁电器董事长张近东却连“百富榜”的门槛都没有迈进去(今年进榜门槛是12.5亿元)。
苏宁电器在2004年也完成了国内股票发行，按照苏宁电器公开披露的资料显示，张近东持有苏宁电器35.12%的股权。按照胡润的标准来看，张近东连榜都上不去，其所拥有的财富额自然要小于12.5亿元，依此推算，苏宁的总价值要小于37.5亿元。黄光裕一个人就拥有105亿元的财富，而黄光裕目前只拥有部分国美股权。也就是说，按照胡润的标准，1个国美至少要等于3个苏宁。
但是，根据今年8月商务部公布的2004年上半年中国前30家商业连锁企业排名，国美、苏宁分别以148.3亿元和105.3亿元的销售额分列第二、三名。看来，在商务部眼中，国美和苏宁的差距远不如胡润估算的那样大。是胡润高估了国美，还是低估了苏宁呢？
质疑之二
黄光裕富过荣智健吗
尽管胡润声称“百富榜”按照统一标准对中国富豪的财富进行了比较，但这种标准本身是否科学、合理仍值得商榷。以此次排行榜中前三名富豪为例，胡润在对黄光裕、陈天桥估值的时候，对这两位富豪的未来表现出极其乐观的预期，但对荣智健的财富估值却保守得多。
荣智健出身于中国第一商家，在商界根基之深厚、人脉之广泛已超乎常人之想象。其涉足的几大领域如航空、房地产和电信，都是进入门槛非常高、寻常商家难以企及的行业，具有相当程度的垄断性。只不过因为上述行业在资本市场中多属于成熟行业，相应的股票价格多围绕在净资产附近，变动空间不大，这一点从荣智健本人的财富额上也可以看出，近几年虽有起有落，但变化幅度相对较小，资产稳定性好。因此，荣智健所拥有的85亿元的财富含金量是相当高的。
众富豪冷对百富榜
沈文荣
“钞票对我只是一个数字，人的价值在于为社会多做贡献。” （来源：21世纪经济报道）
